Những dự đoán của Nate Silver
Cột của tôi bên dưới từ Observer .
Phố Wall luôn tràn ngập Chén Thánh—những dự đoán, chiến lược, công thức bí mật và những diễn giải thiên tài hứa hẹn kiến thức và sự giàu có của thế giới khác nếu bạn tin tưởng . Chúng thường được chuyển giao trong thế giới đầu tư thông qua hộp đen - một hệ thống khép kín trong đó đầu vào và đầu ra đều được biết đến, nhưng hoạt động phân tích nội bộ được giữ bí mật, chỉ dành cho các thầy tế lễ thượng phẩm. Tuy nhiên, việc định vị hộp đen vượt xa các thị trường. Không có gì đáng ngạc nhiên trong thời đại hiện đại, kết nối với nhau khi bạn chọn một anh chàng rất thông minh, hàng dãy máy tính, công thức độc quyền và mã mà chỉ một anh chàng thông minh mới có thể nhìn thấy, sau đó thêm một chuỗi dự báo thành công, bùm—bạn kết thúc đối đầu với một siêu sao mọt sách, dành cho mạng xã hội, người đột nhiên đưa ra những dự đoán thú vị đối với giai cấp vô sản.
Nate Silver chính là anh chàng đó . Coi như:
- Ông đã dự đoán thành công kết quả ở 49 trong số 50 bang trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2008.
- Ông đã dự đoán thành công kết quả ở 50 trong số 50 bang trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2012.
Silver đã trở thành người thông minh trong lĩnh vực số học chỉ sau một đêm. Ông từ chuyên gia thống kê bóng chày trở thành chuyên gia thống kê chính trị. Mô hình toán học dành cho các cuộc bầu cử của ông đã đánh bại các nhà báo và nhà bình luận chính trị trong trò chơi của chính họ—câu chuyện Bóng tiền cho chính trị của ông cũng vậy. Chỉ trong một thời gian ngắn, số người theo dõi anh trên Twitter đã vượt qua 1 triệu, cuốn sách của anh trở thành sách bán chạy nhất và FiveThirtyEight.com trở nên phổ biến—thậm chí còn cung cấp những hiểu biết sâu sắc về đầu tư như, “Lo lắng về Thị trường Chứng khoán? Dù bạn làm gì, đừng bán.”
Tuy nhiên, đối với những ai theo dõi cuộc đua tổng thống năm 2016, những dự đoán chính trị của Silver đã thành công. Trong suốt năm 2016, Silver đã đăng tỷ lệ cược bầu cử hàng ngày tăng vọt như mèo cháy—không có gì đáng ngạc nhiên nếu tư cách chuyên gia mới của bạn buộc bạn phải đưa ra dự báo hàng ngày về chu kỳ bầu cử trong hơn một năm.
Tôi thừa nhận rằng đối với chúng ta, những con người bình thường, tính nhất quán là một kẻ cám dỗ—ngay cả đối với những người có trình độ học vấn cao và giàu có. Một cộng sự của tôi, một doanh nhân thành đạt, và tôi đã ăn trưa cách đây vài năm. Trong cuộc trò chuyện của chúng tôi, anh ấy đề cập rằng anh ấy bị cuốn vào một vụ lừa đảo quỹ phòng hộ rất nổi tiếng (không phải Madoff). Tôi đã hỏi anh ấy, trước khi anh ấy kịp giải thích nhiều, liệu lợi nhuận hàng tháng của anh ấy có dương hay không. Anh ấy trả lời: “Hàng tháng.” Sau đó, tôi tìm kiếm trên Google và phát hiện ra rằng anh ấy thực sự đã mất vài triệu đô la.
Mong muốn về sự chắc chắn, về khả năng dự đoán này có ở khắp mọi nơi trong xã hội hiện đại đối với những người tinh ý. Thể thao cũng vậy? Bạn đặt cược. Trong trận đấu Bóng đá vào Đêm Thứ Hai, một trong những người thông báo, Ron Jaworski, đã đưa ra những con số và tỷ lệ cược theo quan điểm khi chơi trò chơi bóng đá: “Việc kêu gọi chơi là về xác suất chứ không phải sự chắc chắn”.
Nghe có vẻ dễ tiêu hóa quá. Nhưng không phải vậy. Sự thiếu chắc chắn đó thường là tác nhân gây ra nỗi sợ hãi sâu sắc nhất của chúng ta. David Rock đã có một bài viết hay trên tờ Tâm lý học ngày nay để giải quyết câu hỏi hóc búa:
“Một số bộ phận kế toán và tư vấn kiếm tiền bằng cách giúp các nhà điều hành trải nghiệm nhận thức về sự chắc chắn ngày càng tăng, thông qua hoạch định chiến lược và 'dự báo'. Trong khi thị trường tài chính năm 2008 một lần nữa cho thấy rằng tương lai vốn đã không chắc chắn, thì có một điều chắc chắn là mọi người sẽ trả rất nhiều tiền để ít nhất cảm thấy bớt bất ổn hơn. Đó là bởi vì sự không chắc chắn khiến não cảm thấy như một mối đe dọa đối với cuộc sống của bạn. ”
Đó là lý do tại sao Silver trở nên nổi tiếng đến vậy—anh ấy đã loại bỏ nỗi sợ hãi—hoặc ít nhất đó là câu chuyện kể. Nhưng ngay cả người có tất cả các con số cũng rời xa các con số. Anh ấy đã thừa nhận trong lời nhận xét tốn nhiều công sức của mình, “Tôi đã hành động như một chuyên gia và làm hỏng Donald Trump như thế nào” về việc không sử dụng các mô hình thống kê của mình về việc ứng cử của Donald Trump. Thay vào đó, anh ấy sử dụng những phỏng đoán có cơ sở, điều này đã làm nổi bật mạch câu chuyện về mô hình thống kê-làm-tôi-nổi tiếng-bạn-có thể-tin-tôi-không-là-một-học giả-điển hình với những thành kiến tích hợp của anh ấy ra khỏi nước. Tệ hơn nữa, theo cách Silver đưa ra dự đoán của mình , về cơ bản anh ấy có thể nói rằng mình đúng cho dù có chuyện gì xảy ra. Đối với những người theo dõi Silver, những dự báo phòng ngừa rủi ro năm 2016 của anh ấy, sự nhiễu loạn toán học đáng tranh cãi của anh ấy , không thành vấn đề:
“Hãy nhìn vào hồ sơ của Nate. Trump là một ngoại lệ. ”
“Không có đủ dữ liệu lịch sử .”
“Anh ấy làm hầu hết đều đúng.”
“Tỷ lệ chiến thắng của Nate rất cao. ”
Những lời đáp trả yếu ớt đó minh họa cho một nền tảng sai lầm trong cách tiếp cận của Silver. Michael Mauboussin, một trong những nhà tư tưởng vĩ đại trong lĩnh vực ra quyết định khi đối mặt với tình trạng không chắc chắn, cho biết: “Điều đáng chú ý là các nhà tư tưởng hàng đầu trong nhiều lĩnh vực khác nhau—bao gồm cá cược ngựa, đánh bạc trong sòng bạc và đầu tư—tất cả đều nhấn mạnh giống nhau. điểm. Chúng tôi gọi đó là hiệu ứng Babe Ruth: mặc dù Ruth đánh rất nhiều nhưng anh ấy vẫn là một trong những cầu thủ vĩ đại nhất trong môn bóng chày.”
Nói cách khác: Bạn muốn nghĩ về giá trị kỳ vọng. Tuy nhiên, đó không phải là cách suy nghĩ có giá trị hoặc hữu ích đối với một cuộc bầu cử chỉ diễn ra một lần mà cả hai bên đều đang tưởng tượng ra sự sống và cái chết theo đúng nghĩa đen. Nhưng không có gì chắc chắn, không có sự đảm bảo nào cả. Thế giới là về sự ngạc nhiên .
Và Silver bỏ qua những điều bất ngờ, bất thường và bất ngờ. Anh ta không có cách nào dự đoán hay tính toán những điều đó. Về chiến thắng của Trump, Silver đã nói như vậy: “Đó là diễn biến chính trị gây sốc nhất trong đời tôi”. Nhưng không ai có thể dự đoán được những ngoại lệ, vì vậy nếu ai đó như Silver giả vờ có thể đoán được—hãy cẩn thận. Spyros Makridakis, trong bài báo nổi tiếng năm 1979 “Tính chính xác của dự báo: Một cuộc điều tra theo kinh nghiệm”, đã chỉ ra rằng những nhịp điệu đơn giản lại phức tạp và các đường trung bình động đánh bại các quy trình kinh tế lượng quanh co. Liệu các đường trung bình động có dự đoán được hai cuộc bầu cử đã khiến Bạc trở thành một cái tên quen thuộc?
Tuy nhiên, những người bảo vệ Bạc đã quay trở lại con số 49 trên 50 và 50 trên 50 vào năm 2008 và 2012 — họ nói bằng chứng khi bỏ qua năm 2016. Nhưng trong năm 2008 và 2012, bao nhiêu phần trăm trong số đó là những quyết định khó khăn ? Ví dụ, California dù thế nào đi nữa cũng có màu xanh lam. Vì vậy, luôn có một rủi ro rất lớn khi dựa vào chiến lược thực hiện đúng các quyết định dễ dàng và đặt cược vào các quyết định khó.
Đây không phải là những mâu thuẫn mới đáng suy ngẫm. Lý thuyết thị trường hiệu quả – chiến lược điều hành đồng tiền thế giới – cũng không có giải pháp gây bất ngờ (tức là thiên nga đen). Silver chỉ đơn giản minh họa câu hỏi hóc búa về một lĩnh vực khác, nhưng với cùng một vấn đề cấp bách. Vào mùa hè năm 2016, Nassim Taleb, cha đẻ của khái niệm thiên nga đen, đã đưa ra một bài phê bình chi tiết về Silver đến với công chúng: “@FiveThirtyEight đang cho chúng ta thấy một trường hợp trong sách giáo khoa về cách hoàn toàn không biết gì về xác suất nhưng vẫn có thể kinh doanh được trong đó . ”
Trận đấu trong lồng trí tuệ: Nassim Taleb đấu với Nate Silver.
Chọn bên của bạn một cách cẩn thận. Đó là sự sống hay cái chết .
Nhận xét
Đăng nhận xét